Dice Eleuterio Carracedo Arroyo (2) que aparece documentada en 1597 como Luenga y que se transformaría en la actual forma. Su nombre indicaría una característica del terreno: largo, alejado.

Como Las Lluengas y despoblado de Rollamienta, lo cita Teófilo Portillo Capilla (3).

María Asenjo González (4) lo documenta como Las Luengas. 

Gonzalo Martínez Díez (5) lo cita como despoblado en el término de Rebollar en torno a la actual majada de Las Lenguas, perteneciente a la Tierra de Soria.

Enrique Díez Sanz y Víctor M. Galán Tendero (6) apuntan que el lugar aparece como Las Luegas en el Censo de 1270 (4 moradores, 1 atemplante) y como Las Lluengas en el Censo de 1352, siendo aldea diezmera de la parroquia de San Vicente en la entonces villa de Soria. Añaden que al finalizar la Edad Media estaba ocupado por Diego de la Serna; y que en 1486 el juez Chinchilla le obligó a abandonar el lugar pues consideró a Las Lenguas como término derraygado (7), de realengo y que por lo tanto su usufructo correspondía a la Ciudad y Tierra de Soria.

Máximo Diago Hernando (8) lo documenta como Las Lluengas en término de Rebollar, dice que en el censo de 1352 constan siete parroquianos, que a mediados del siglo XV pertenecía al regidor Gonzalo Gil de Miranda y que en 1506 ya estaba despoblado, estableciendo el concejo de Rebollar un pleito al regidor Juan Morales por apropiarse de aquellas tierras. 

Enrique Díez Sanz (9) lo pone como el típico ejemplo de lugar de la Tierra de Soria, Sexmo de Tera, que pudo quedar despoblado entre los siglos XIV y XV, y por una apropiación más o menos indebida, que llevaron a cabo algunos personajes de la nobleza soriana, en su mayoría miembros de los Linajes, tras quedar derraygado.

Díez y Galán (o.c.) siguen diciendo que en 1514 era un heredamiento que había sido ilegalmente ocupado por el regidor de Soria Juan de Morales a quien se le exigió que lo devolviera a la comunidad de pastos. También apuntan que en la Aberiguación de Vezindades (1527) ya no aparece como aldea de la Tierra de Soria y que en 1739 fue uno de los muchos lugares que el juez Solórzano consideró derraygado y susceptible de ser vendido por el rey aunque al final no se produjera esa venta.

Loperráez lo incluye entre los despoblados de Valdeavellano en 1788 (10).

Ni Miñano (1829), ni Blasco (1880 y 1909), ni Madoz (1850) lo recogen en sus respectivos Nomenclátores o Diccionarios.